荷兰新内阁的有关成员今天首次在首相府（Catshuis） 开会讨论新冠病毒措施，核心问题是，是否应该继续延长封锁？或者是否有放松的空间？如果是这样，在哪里？
昨天，在疫情爆发管理团队OMT的会议上也讨论了这些问题。
在此前的一周中，报告了创纪录的200000 例阳性病例，比对上一周增加了77%。疫情智库RIVM 立即警告说，奥密克戎变种病毒感染的高峰会在几周内出现。
与此同时，因为荷兰新冠住院人数的继续下降，现在来自各方的批评声不绝于耳。
各种体育组织希望重新开放，特别是室内运动场所；学生组织和精神科医生正在呼吁让所有的中专（MBO）、学院和大学也重新开放；荷兰餐饮业组织KHN表示，餐饮业立即准备好负责任的重新开放；零售行业协会 INRetail 上星期已经呼吁内阁终止“荷兰的暂停模式”，零售业主和餐饮业经营者担心允许开放的邻国夺走了更多的生意。
措施为时已晚
由于担心奥密克戎变体，作为欧洲唯一的国家，荷兰选择了关闭一切，至少在1 月 15 日之前实施了封锁。
荷兰现场流行病学家和微生物学家拜德乔（Amrish Baidjoe）在NOS电台上说：“我们现在必须对去年做出的措施决定感到不满。我们进入夏天疫情已经不容乐观，当情况越来越糟时，我们也并没有采取任何行动。当奥密克戎到来的时候，我们的空间已经用完了。”
疫情智库RIVM的模型预测了一个有大量住院患者的场景，但这并没有发生。与其他欧洲国家相比，荷兰的住院人数较低。拜德乔说：“这就是封锁的措施的优势？我们将奥密克戎的影响保持在较低水平，大量阳性检测的结果并没有转化为大量的住院。”
信任外国数据
荷兰莱顿大学医院 LUMC的病毒学家库鲁斯（Louis Kroes） 对当时提出的模型表示怀疑，他称事件的过程值得注意，他说：“该政策的基础采用了一个特定的悲观模型，我认为没有受到批判性的看待。”
他继续说：“此后，在接下来的一周，有迹象表明情况有所不同。在新闻发布会上，据说一旦有迹象表明情况好转，他们就会按照人们的意愿恢复正常，我认为现在时候已经到了。”
他从丹麦和英国的数据中汲取信心。那里的感染人数非常多，但重症监护部门的压力很小。
他在莱顿的同事、流行病学家德克尔斯（Olaf Dekkers）也指出了这一点：“我认为，当你看到荷兰的情况时，也必须考虑到这一点。”
在丹麦和英国，可以清楚地看到，这些国家虽然有巨大的感染浪潮，但是入院人数远低于前一波。而且，那里疫情的巅峰似乎已经到了。
库鲁斯说：“在这些国家并没有重大的限制措施，这让我们重新思考荷兰的情况。这种病毒变种来袭非常快，但情况并没有变得更糟。这是关于病毒造成的损害和我们能否控制的问题。除非不能控制，你才有权封锁整个社会。”
不过，也没有一个专家对很快就放松一切感兴趣。德克尔斯指出，很多人可能会在短时间内生病，这也可能导致各种其他问题，因为很多人必须隔离。“你仍然会得到很高的感染数字，但有一点信心，即使有更多的感染，重症监护的压力也会更小。”
病毒学家库鲁斯主张重新开放某些领域，例如体育和高等教育。“虽然感染人数很高，这是必然的。奥密克戎病毒造成的感染本质上不同，更快传播，但这不应该让我们感到紧张。我希望‘更加安全比遗憾好’这种思维要消失，我们不能这样对待全体国人。”
我们会摆脱新冠病毒吗？
德克尔斯看到了空间，但要分小步走，是为了避免一种“与强生共舞”的局面。据他说，这是一个应该主要由政客做出的决定。“如果你想要什么，在尊重基本规则的情况下，试着看看可以做的事情。也许你应该说，我们可以选择稍微好一点的口罩。如果这样我们可以出去吃饭了，不值得吗？”
拜德乔愿意更谨慎一点，“有些国家的住院人数确实有所增加，而我们还没有进入奥密克戎的高峰期，仍然必须非常小心，仔细考虑如何以负责任的方式放宽措施。但是，从一个封锁到另一个封锁，必须成为过去。”
他主要是在体育锻炼上寻找措施的放宽，“餐饮业可能还有更多的空间。最重要的是，必须以负责任的方式完成，不能每次都‘全开’或‘全关’。”