今天早上9时30分，荷兰疫情智库负责人范迪瑟尔对国会议员作工作简报。
范迪瑟尔首先提醒国会议员，奥密克戎感染人数的增加确实会影响住院人数，他用在感染率方面领先于我们的国家如丹麦和英国的数据来说明。
与其他欧洲国家相比，考虑到人口，荷兰现在住院的新冠患者要少得多。
在丹麦和比利时，这些数字成比例地高出两倍，在英国、西班牙和法国是五倍。
他说，如果把这些国家出现的局面换算成荷兰的情况，这样的数字将对医疗保健造成非常大的压力， “你不会希望荷兰会出现这样的情况。”
在德国，住院的新冠患者则相对较少。
范迪瑟尔估计，有更多的新冠患者并非因新冠而是其他原因住院的，最近的一项分析表明，大约有 5% 的患者属于这种情况。范迪瑟尔在作技术简报时说：“如果增加一倍，我也不会感到惊讶。”这些患者入院后，在医院接受了检测，发现呈阳性，但被计入医院的新冠患者人数中。
关于隔离时间的长短
范迪瑟尔认为，应该看能否放宽隔离的规定。“我们上次已经这样做了，但问题是你是否应该继续放宽，因为由于感染的人数众多，必须进行隔离的人数很多。” 但是，他警告说，放宽也有限制。
目前，被病毒感染的人必须隔离（quarantaine）和彻底隔离（isolatie）5至8天。
因此，根据 RIVM 的说法，从事重要职业的人都坐在家中，会给整个医疗保健链带来了负担。
承认先前对住院数字的估计过于悲观
最值得关注的，是疫情智库和专家小组对住院数字的估计，因为这造成了荷兰在欧洲国家中唯一的封锁。
根据范迪瑟尔的说法，RIVM先前对冠状病毒奥密克戎变体所做的假设是“悲观的”，例如对住院的风险关注。
两周前，该研究所在模型计算中估计，这一波疫情造成的住院数字，比感染德尔塔变体低 40%，但这似乎也太悲观了。
但他说，疫情处理专家团队OMT 必须依赖当时可用的科学数据，至于之后的封锁是否有必要，他称“无关紧要”。