奥密克戎变种病毒在中国多地持续蔓延，为此采取的“清零”政策再次引发争议。有学者认为，新形势下，应思考是否还要坚持“清零”。
香港大学医学院微生物学系临床助理教授薛达（Siddharth Sridhar）22日在面簿（Facebook）发文指，“清零”的政策逻辑是不惜以任何代价，将病毒排除于社区之外。在疫情早期，中国和新西兰等采取“清零”的国家取得了不错的防疫成果。然而在高传染性的奥密克戎大流行的新阶段，世界很多地方已开始在广泛接种疫苗的情况下与病毒“共存”。
薛达分析，香港始终坚持“清零”原因有二。首先是长者的疫苗接种率严重落后，一旦大爆发，可能拖垮医疗系统。其次，因为“清零”是中国大陆方面提出通关先决条件，因此港府一再重申这是防疫的原则。
薛达说，如果香港坚持“清零”，即使有朝一日与大陆通关，也难以持久，因为任何一方必然很快因为疫情再现而“熔断”。他举例说，早前香港与新加坡协议“旅游气泡”，多次都没成功，正说明这种通关的基础是多么脆弱。
另据香港01报道，身兼香港疫苗接种计划专责工作小组成员的梁栢贤，21日已率先表示，随着奥密克戎大流行出现，疫情已经进入新阶段，相信很难实现“清零”。他建议尽快制定严谨的疫苗气泡方案，重开处所，鼓励市民接种，方为上策。