荷兰新增4万多例（40133）病毒感染，跟电脑故障有关，实际数字可能更高。
今天有10人染疫死亡。
但是，医院中新冠患者数量基本如常，有1363人，其中229人接受重症监护。
荷兰专家答记者问
新型冠状病毒从未像现在这样迅速传播。在过去的一周里，荷兰似乎每条街道上都有人被隔离。但是，尽管入住医院人数再次上升，而重症监护病房中的情况依然平静，因此，要求放松更多措施的呼声越来越高。
荷兰疫情管理专家团队OMT将在下周五向内阁提出建议，OMT负责人、荷兰疫情智库RIVM的传染病控制中心主任范迪瑟尔（Jaap van Dissel）， 和 RIVM 建模师沃林加（Jacco Wallinga）不排除局势很快就有明朗的可能性。
他们在与 NOS 记者的对话中说：“如果更早发现情况更有利，我们将不会继续建议采取限制的措施。”
记者：在丹麦，他们已经放宽了几乎所有措施，除了检测和隔离，为什么丹麦可能而不在荷兰也推行呢？
沃林加：你仍然看到，那里的住院人数仍在增加。我不知道那里的具体情况，但如果你把那里的住院人数换算成荷兰，那真的是非常高。所以，（荷兰放松所有的措施）是一个冒险的步骤。
记者：他们是在赌博吗？
范迪瑟尔：我从丹麦同事那里听到的是，他们发现重症监护病房的负载不那么重，这非常重要，这就是丹麦能够在这方面带头采取放松措施的原因。但你不要忘记，丹麦的疫情比荷兰领先几周，在这个意义上，不能直接比较。
记者：在丹麦，重症监护从未遇到过问题，但你们从 1 月底开始预测的模型，仍然考虑荷兰重症监护有大约 750 人，是不是太悲观了？
沃林加：我可以想象，这很快就会变得明显，但我们必须先看看数据。如果你看看西欧国家，那里报告的阳性检测、住院和重症监护病房入院人数之间相差很大，我因此可以非常谨慎地得出结论：如果（接受重症监护的）数字在另外的国家相当低，在荷兰也会是一样的。目前，我们正在从荷兰因为奥密克戎病毒住院的人那里获得数据。很可能还没有那么糟糕，但我们必须先看到这一点。
记者：（荷兰）医院里相对安静的原因之一是，感染了奥密克戎病毒的，在荷兰老年人中还不是很多，仍然会发生的机会会是多少？
沃林加：我们考虑到了这一点。当然，我们现在看到其传播方式似乎与以前的变种不同，开始时候在 20 岁左右的年轻人中传播非常普遍，然后我们看到了也出现在其他年龄群体。但是，向其他年龄组别的过渡也似乎有点不同。
荷兰OMT 的建议基于沃林加建模显示的场景。根据最新的计算，OMT 在 1 月 25 日的新闻发布会之前就得出结论，放宽商店营业和公共场所的开放时间是可能的，因为医院的护理和重症监护部门可以应对预期的住院浪潮。有了沃林加目前正在计算的新数据，未来的情景可能看起来更加有利。
记者：如果现在看起来老人不太容易感染奥密克戎病毒，那么预期的峰值会更小吗？
沃林加：这只是一个例子。但是，住院后接受重症监护的机会有多大，在医院和在重症监护病房中停留时间有多长，我们仍在努力计算得更精确一点。当然，所有这些因素加在一起，会导致变化。
记者：OMT 将在下周五再次向内阁提供建议，但是每天都有新的信息出现。为什么不现在就重新进行计算，预测新的情景？
范迪瑟尔：我们也致力这样做。但为了不产生过高的期望，我们已经说过，这需要一些时间。我们之前说过要三周的时间，但我们当然不会真的等到三周，因为，如果证明模型的图像更有利，那么我们将不会让疫情措施继续下去。
与之前的感染浪潮不同，现在没有采取额外措施来扭转局面。只有当足够多的人受到感染时，这一波疫情才会再次压下去，因为社会的免疫力如此之高，病毒的传播速度也不会那么快。
记者：目前（荷兰）每天大约有9万例阳性检测结果，预计峰值会有多高？12万还是14万？
沃林加：我真的也很想知道，但这些确实是非常不确定的数字。我们有点落后于丹麦，也有点落后于比利时。如果你比较一下，你会发现，我们还有一段路要走。
这类问题，疫情一开始时候很容易回答，因为当时只有一个变种，也没有疫苗。现在不同了，这使得说起来很复杂：我们是否达到了群体免疫，或者感染多少才能达到？
记者：是否可以说何时会达到住院的高峰？你的最新模型表明这将是二月底。
沃林加：这很可能，处在这个时间点附近的某个地方。模型中最难预测的事情是峰值何时会出现，以及将有多高。我们现在处于一个更加不确定的时刻。
记者：所以可能还需要三周时间？
沃林加：是的，可能是。但可能在一个半星期内，也可能更长，我们只是不能确定而已。
记者：如果我们更加放松措施，疫情也将会更快结束。假设最新的模型表明，医疗保健可以应对，那么，放开更多的措施有什么不对？
范迪瑟尔：我们当然不能忘记，也可能导致年轻人住院。社会上也有慢性的新冠肺炎，我们也不想这样的疾病增加。除了因为重症而入院，还有更多的考虑因素。
记者：你提到慢性的新冠肺炎。问题是，如果放宽措施，是否会导致更多的感染，主要是更快的住院？对于慢性的新冠肺炎，这对医院入住率可能并没有什么不同？
范迪瑟尔：当然。但我们也希望，让每个人都有机会注射加强疫苗。如果人口中的感染人数非常高，这会导致工作中大量病假的出现，包括医疗保健行业。最终，有几个问题必须考虑，最大的问题是，你是否应该加快开放的速度。