据荷兰报纸《Trouw》报道,市政府和市长强烈批评内阁希望在夏季之后推出的新的永久疫情法(Permanente coronawet)。根据这项新的法律,内阁将在发生疫情大流行时拥有更加广泛的权力,例如关闭公共场所,设定检测或隔离义务,以及强制佩戴口罩等。

该法律实际上是对现有公共卫生法Wpg(Wet publieke gezondheid)的修订,旨在取代临时疫情法Tvm(tijdelijke coronawet),政府希望临时疫情法能够再次延期,但是在5月被最高行政法院和第一议院否决。

荷兰市长协会、市政府协会和安全理事会表示,他们已经看过了草案的文本,认为新法律制定得太快了。据《Trouw》报道说,缺乏“对市长和安全区主席的责任和权力的基本讨论和确认”。

有了新法,抗击疫情的责任不仅在部长,也在各地安全区,但安全区还必须遵守所谓的“灾难法”,即《地区安全法》。

2020 年底,当时一个评估委员会已经得出结论,必须彻底改变《地区安全法》,荷兰没有为出现重大危机情况做好充分准备。

荷兰市长协会主席兼阿尔芬( Alphen aan den Rijn)的市长斯皮思(Liesbeth Spies) 在 NOS 电台节目,节目中称新的疫情法“不明智且不明确”。她说,目前尚不清楚谁应对健康危机负责。

斯皮思说,现在处于紧急阶段的情况下,首要责任在于安全区的主席。据她说,新的法律首先要求市长负责,“但没有给出理由,也没有适当讨论。我们认为这是不明智的。”

根据斯皮思的说法,使用两个系统会导致问题。“我们已经看到,新冠疫情不仅发生在阿尔芬,也发生在邻近地区。我们在一般法律中得到的印象是,在如此严重的阶段,安全区主席是第一个被任命抗击疫情的人。现在有一条线贯穿着,抗击疫情的责任在于所有各个城市的市长。因此,使用两个系统,会导致模棱两可,让人不知所措。”

图片

荷兰卫生部长库柏斯的发言人承认该法律的制定有些匆忙,但不应将其演绎为“支离破碎”。发言人说,“新法律是在时间压力下制定的,这是荷兰第一议院投票否决了临时疫情法的结果。”

荷兰最高行政法庭国务委员会将在本月晚些时候对新法律作出回应。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注