一名五年半前被谋杀的荷兰女子的遗产留给了凶手的孩子，怎么回事？
这个女人有三个儿子，被其中的一个杀死。 但是，她的遗产却留给了凶手的儿子，也就是她的孙子，而她的另外两个儿子一无所获。 他们想诉诸法律程序，宣告他们母亲的遗嘱无效，但法院没有接纳。根据阿姆斯特丹法院昨天公布的一项判决，获得遗产者的伯伯们的要求基本上没有得到任何结果。
杀母的儿子，也是她唯一的财产继承人。 由于他被定罪，他不再有权获得遗产，因此遗产归他的两个孩子所有。
该判决匿名化，这里称为A、B和C三兄弟。
2020 年底，C因谋杀他的母亲被最高法院判处 15 年零 9 个月的有期徒刑。 2016 年 6 月，他让她服用了过量的催产素oxytocine。
三年来，C一直是他母亲的唯一继承人。
三兄弟的父亲已经去世，但C并不总是唯一的一个合法继承人。在 2013 年之前的某个时候起草的第一份遗嘱中，母亲指定 C和A为儿子，他们将在她死后继承她的财产，B被排除在外。
她于 2013 年 2 月起草了第二份遗嘱，所有三个儿子都获得了平等的份额。
但不到三个月后，也就是2013年5月，她又改变了主意。A和B 以及他们的后代被剥夺了继承权； C和他的孩子可以指望获得全部财产。
A和B在阿姆斯特丹法庭上争辩说，她是在精神障碍的影响下做了最后的一次改变。 如果不改变，那么他们将受到他们的兄弟C的威胁。事实证明，C后来故意杀死了他们的母亲。
法庭称：并无医学依据
根据A和B的说法，从母亲在 2013 年 2 月获得的要接受合适护理的医生指示来看，他们的母亲患有精神障碍这一事实是显而易见的。 据他们说，她的精神疾病是出现这份指示的主要原因。来自医院Tergooi Ziekenhuis的一名医生的一封信应该支持他们的论点，他写信给他们母亲的医生，说她讲的故事很夸张，意识下降。
A和B说，由于母亲的健康状况每况愈下和精神错乱，无法再监督她的决定。结果，她不再能够自由地做出选择，她的遗嘱因此无效。
法院在其裁决中指出，这可能是这种情况，但没有任何医学证据证明病人确实存在精神障碍。 此外，精神障碍也并不自动意味着某人缺乏智力，所以判A和B的诉讼理由不成立。
但是，A和 B 说，遗嘱仍然应该被宣布无效，因为他们的母亲是在威胁下起草的。
2013 年初，A和 B确保他们的母亲住进了疗养院，当时她已无法再照顾自己。
他们说，C将她从疗养院带走，并将她隔离在家中。 他们的母亲依赖于他们的兄弟C，他可能告诉她，如果她不把遗嘱改变得对他有利，她将不再得到食物和饮料，不得不回到疗养院，也不会再见到她的孙子们。
对于这一点，在父亲被定罪后成为祖母财产继承人的C的两个孩子提出了各种证词，这表明他们的伯伯违背老人的意愿将她安置在疗养院，招致了老人的愤怒。 A和 B 然后清空了她的房子，带走了所有的东西。
这位死者生前曾经告诉街对面的一位邻居，说儿子C 将她“解放”了， 她不想再与A和B有任何关系，因为他们“不是为了她的利益行事，而是为了她的钱”。 这位母亲还告诉邻居，她改变了遗嘱，新的遗嘱对他们不利。
A和 B质疑这些说法的可信度，但他们也吃亏了。 法庭称，他们无法充分证明他们的母亲是在威胁下立下了第三份遗嘱。 由于缺乏举证，遗嘱成立，A和B 没有能得到母亲的遗产一分钱。
