据（2009年）荷兰新闻通讯社ANP的报道，一批62年前的12月9日在印尼西爪哇的村子Rawagedeh（又作Rawagede）死于荷兰军人屠杀的死者遗孀，正式起诉荷兰政府，要求荷兰政府承认当年的犯罪行为，幷作出经济赔偿。她们的代表律师Liesbeth Zegveld 在12月7日已经对此加以证实。
去年（2008年——编者按），已经有10名印尼的受害人就荷兰军人1945年至1949年期间在印尼本土屠杀印尼人事件提出投诉，要求荷兰政府认错和赔偿，但是幷不顺利。这批受害人今年再次提出起诉。
印尼是荷兰的前殖民地。十六世纪开始，欧洲列强陆续试图控制印尼，而荷兰最初通过荷兰东印度公司对一些地区实行殖民统治，逐渐从其他欧洲殖民国家中取得对印尼大部分地区的控制权。1799年东印度公司解散后，殖民地正式被荷兰政府接管。
第一次世界大战结束之后，印尼人开始争取自治。到了第二次世界大战，日本投降的消息传到印尼之后，印尼民族独立运动领袖苏加诺数天之后就发表印尼独立宣言，宣告脱离荷兰的管治。
印尼在宣告独立和建立共和国的过程中，一直受到荷兰的干扰和抵制。
二战之后重新进入印尼的荷兰军队，到1946年10月已达到9.2万人。在印尼民族独立运动高涨的同时，荷兰人也在一些地区积极拉拢亲荷势力。1946年7月，决定成立荷兰扶植下的“印尼联邦”，形成了“联邦派”同以苏加诺为首的“共和派”的对立。
1947年5月，荷兰政府又提出由印尼共和国与荷兰及其扶植下的联邦区共同组成“临时联邦政府”、组织“联合宪警部队”等要求。当时的印尼新内阁拒绝了荷兰的要求，于是荷兰军队向印尼共和国发动进攻，荷兰方面称为“第一次警卫行动”（Eerste politionele actie）。印尼内阁领导印尼军民进行顽强抵抗，共和国军在广大的农村地区开展游击战，打击敌人，保卫共和国，但是也遭到荷兰军队的残酷镇压。
1947年12月9日，荷兰军人以搜捕一名“独立分子”为由，袭击了距离雅加达约100公里的Rawagede，虽然没有找到被追捕的“独立分子”，却杀死了几乎全村的手无寸铁的男性村民，甚至试图逃走者也不能幸免。血流成河，村中的小河堆满了死者的尸体。
当时荷兰军队的杀人理由是“村民藏起了这名叛乱分子”。
有关这次血腥屠杀事件死亡数字说法不一。荷兰政府在1969年发表的一份专案中承认死者有150人，但是，荷兰的一个民间团体Comité Nederlandse Ereschulden坚称死亡人数为431人。
联合国一个调查委员会在1948年的时候已经作出过结论，认为事件中荷兰军人的行动是“故意的和残忍的”。
多年来，印尼受害人一直没有停止过向荷兰政府施压和索偿，但是，荷兰政府一直采取各种方式和理由否认、支吾和搪塞。
事发之后，虽然荷兰军队中也有意见要处置指挥这次屠杀行动的少校Wijnen，但在当时荷兰的军事委员会的庇护下，Wijnen最终免予起诉。
1995年，当时的荷兰司法部长Winnie Sorgdrager根据荷兰检察部的调查报告，称当时的荷兰军人只是因为“执行军事管制而造成了较多的受害人”，对其进行刑事起诉已经是不可能的，进一步的调查也“没有意义”。
到去年年头，外长Maxime Verhagen也还维持着Sorgdrager这一结论。Verhagen还说，由于荷兰和印尼政府都没有就经济赔偿进行过讨论，也没有打算讨论，因此事件可以说是画上一个句号。
对当年在印尼实行的对当地人的屠杀，荷兰政府从来没有作出道歉，只是前任荷兰外长Bot曾经代表荷兰政府，对当年“令人感到痛苦的暴力行为”表示深深的遗憾。而60多年之后，荷兰的拓展合作部长Koenders也展开了一项专门帮助该村子的援助计划。
2008年的12月，在国会一些政党的压力下，荷兰驻印尼大使Nikolaos van Dam首次出席了悼念这次大屠杀死者的纪念仪式。
不过，荷兰媒体从1995年开始，就较为详细地报道和关注该事件。去年，一些国会议员也就此再次向外长提出发问。
2008年9月，一名律师Pulles在电视节目中表示，将代表10名原告，包括一个社会团体、7名死者遗孀、一名死者的女儿和一名在枪决行动中的幸存者，起诉荷兰政府。但是，同年的11月，政府律师书面回应事件中的死者遗孀，称荷兰政府不会作出赔偿，因为事件已经陈旧，不具备追溯力。
不过，日前这些受害人还是委托律师，起诉荷兰政府。
后记：这只是荷兰政府在印尼案件中被起诉的最引人注目的一宗。2011年9月，这宗诉讼终于作出了裁决，每人赔偿2万欧元，这是荷兰政府作出赔偿的第一宗，荷兰国会对此表示高兴。2020年3月25日，荷兰海牙法院也对另外的一宗诉讼作出裁决，对当年被处决者的8名遗属作出物质和非物质的赔偿。
（2009年，2023年补后记）