本周，海牙国际法院（Internationaal Gerechtshof）开始就乌克兰在战争开始后不久对俄罗斯提起的案件举行一系列新的听证会。 事件围绕俄罗斯指控乌克兰在卢甘斯克和顿涅茨克东部地区实施“种族灭绝”而展开，莫斯科称这是“种族灭绝”，并为这场战争辩护。
乌克兰否认这一指控，相反，指责俄罗斯想要在其领土上实施种族灭绝。其中的核心是对 1948 年《种族灭绝公约》的解释，该公约已得到乌克兰和俄罗斯的批准。
乌克兰在此个案中得到了32个国家的支持，其中包括所有欧盟成员国（匈牙利除外）、加拿大和澳大利亚。 在2022年3月的临时裁决中，法院已经确定乌克兰没有犯下种族灭绝罪，并命令俄罗斯至少在审判期间停止在乌克兰的战斗，但莫斯科没有遵守。
本案的问题实际上是“种族灭绝”的概念是否被滥用。
阿姆斯特丹大学国际刑法讲师德霍恩（Marieke de Hoon）在 NOS 电台上表示：“这就是问题的核心，也是令人感兴趣的原因。”
她指出，“这不是种族灭绝是否已经发生的问题，因为国际法院立即表示，事实并非如此。但操纵这样一个术语是否也违反了条约？，因为结果将适用于许多国际条约。”
德霍恩称，“俄罗斯说：‘种族灭绝已经发生，所以要发动战争’。事实并非如此，你首先有义务进行适当的调查。然后得到证实，你才可以将某人绳之以法，但你不能入侵一个国家。”
她认为，乌克兰律师的做法“非常聪明”：在几周内提起诉讼并将其告上法庭。
这个国际法院（Internationaal Gerechtshof），是联合国机构，负责处理国家之间的法律纠纷，与同样位于荷兰的国际刑事法院（Internationaal Strafhof）不同，在那里，个人因战争罪和反人类罪等罪名受到起诉。比如说，国际刑事法院就通缉了普京，但是一些国家并不是国际刑事法院的签约国，包括俄罗斯、美国和中国等。
德霍恩说，对乌克兰来说，重要的是打击虚假信息。“对这场战争做出裁决的是联合国法院。这很重要，因为乌克兰依赖其武器支持的其他国家可能会想：也许那里正在发生一些事情。俄罗斯士兵也可能意识到：也许这不是我们认为合理的正在打的战争？”
俄罗斯律师辩称，法院没有管辖权对此案作出裁决。
18日，俄方将首次派代表在海牙出庭，陈述俄方的论据。
乌克兰则将在第二天阐述自己的观点。
在俄乌双方代表各自阐述论点之后，将是另外32个国家的代表向法庭陈词。不过这32个国家都是乌克兰的盟友。美国不在32国之列。在此之前，国际法院驳回了美国出庭陈述的要求。
相关的审理将持续到9月27日。然后法官退席，研判各方论点，做出裁决。不过，这有可能需要几个月。