口罩戴还是不戴,荷兰市长们又吵起来了,二院要求辩论!

0

这些争论,发展到市长一级。

鹿特丹市市长阿布塔莱(Aboutaleb)认为,应该为公共场所的口罩义务和新冠肺炎患者接触的强制隔离做好准备。他在接受媒体NOS采访中说,只要有理由,便可以立即采取这些措施。

 

 

阿布塔莱代表阿姆斯特丹市长哈尔瑟玛(Halsema)和其他的一些同事发言,他指出,经检测血液呈阳性的人经常不遵循隔离的建议,继续与他人保持接触。他指的主要是许多人不遵守保持一米半距离的违例行为。

鹿特丹市市长目前不考虑采取进一步措施,但希望为此考虑法律的依据。他说,例如,现在无法实施强行隔离,因为无法证明有人对他人的健康构成威胁。

如果由阿布塔莱决定,则佩戴口罩的义务应适用于公共场所中的所有地方,包括街道上。“你戴,或不戴,就这么简单。”

与此同时,阿布塔莱担心在下周末的“古尔邦节”(Offerfeest,又称宰牲节)期间会出现新的感染。他说:“这个节日,客厅里往往有20或30多人。”因此,阿布塔莱呼吁穆斯林仅在自己的家庭中庆祝该节日。

 

奈梅亨市长反对规定戴口罩上街

 

但是,荷兰安全区理事会主席、同时也是奈梅亨市长的休伯特·布鲁斯(Hubert Bruls)认为,短期内在公共场所引入口罩义务是不明智的。 他在NPO电台节目上说:“我们疫情政策的核心是保持距离,这可以防止传染。规定使用口罩,您将冒着不再重视保持一米半距离的危险。”

 

 

这是奈梅亨市长布鲁斯对鹿特丹市长阿布塔莱和阿姆斯特丹同僚哈尔瑟玛的要求作出的回应,后者要求内阁考虑在更多地方实施口罩义务。

布鲁尔斯警告说,迅速改变对付病毒的措施,将带来大量罚款。他说:“如果现在实行口罩义务,将导致混乱。我不能保证我们的公民能够遵守。让我们现实一点吧:在酒吧中,或家里人在聚会上,会戴着口罩吗?”

此外,他指出,没有明确的科学证据证明口罩确实可以提供安全性, “在那些已实施口罩义务的国家,病毒依然传播,不见得好转。”

不过,市长仍可以想到戴着口罩会带来一个好处, “这东西太烦人了,以至于引起人们对新冠病毒的认识,想到疫情还存在。”

 

双方观点的缺失

 

UMCG病毒学家亚历克斯·弗里德里希(Alex Friedrich)表示,在关于是否在公共场所戴口罩的讨论中,一个重要方面缺失了。这位学者指出了口罩的另一功能:发送信号。

 

 

是否在繁忙的购物街和超级市场中戴上口罩,鹿特丹和阿姆斯特丹的市长希望戴上,而RIVM认为强制执行会发出错误的信息。

但是,弗里德里希指出,这种讨论中缺少一些东西:“口罩具有重要的信号价值。”

他说,这使其成为“我们必须指出必须遵守一个一半米距离规则重要性的最令人印象深刻的工具。”

他说,戴口罩告诉我们社会有问题,“这不像往常一样。”

今天,荷兰第二议院多个政党要求展开关于戴不戴口罩的辩论,由OMT提倡新的建议,政府作出新的决策。(资料来源:NOS/AD)

 

留下一个答复

请输入您的评论!
请输入您的姓名