省议会选举:一院中执政联盟已成少数,民粹主义政党异军突起,荷兰的特朗普出现?

0

经过一个晚上的统计,今天早上省议会选举有了比较准确的结果,按荷兰新闻通讯社ANP的计算,民粹主义政党民主论坛(FvD)异军突起,从无到有,已拥有第一议院中的13个席位成为一院中的第一大党,而原来的第一大党自民党仅仅以12席居于第二位。

更有甚者,执政联盟的其他三个党派,除了基督徒党(CU)·尚能增加一席,其他的民主六六党(D66)惨败,从10席减少了4席,只剩下6席,基民盟(CDA)也从上届的12席减少到9席,损失惨重。这样,执政联盟就在75个总席位中只剩下25席。

这样,即使在第二议院通过的法律提案,也有很大可能不能通过第一议院的批准而正式生效。

正在布鲁塞尔的首相吕特说,现在只能每个议案在第一议院中寻找支持者,形成多数,不管合作的政党是左的还是右的。

此外,经过最后的统计,本次省议会选举的投票率也是30年来的最高,达到56.1%,比四年前增加了8%,也就是说,多了130万选民投票,也超过了去年市议会选举的55%投票率。

水务局的选举投票率也较前有所提高。

民主论坛崛起最受关注,荷兰的特朗普”出现了?

这次获胜的民主论坛,其领袖Thierry Baude被一些外国媒体称为“荷兰的特朗普”,因为其观点和立场很多和特朗普相似。

作为一个新进的政党,民主论坛这次选举一鸣惊人。该党具有民粹主义的立场,为了争取选举的获胜,可以说不遗余力,也受到诟病。除了安排不在本省居住的候选人参选之外,在星期一发生乌特勒支电车枪击案时候,全荷兰都停止了活动,包括工会的大罢工和选举的宣传,但是,只有民主论坛当天晚上仍然在海牙五星酒店召开选举动员会议。

但这不是主要的原因,其崛起的原因不能归于一两个方面。

根据Ipsos的调查,民主论坛并没有特别吸引更多的选民,现在投票支持该党的,很大一部分选民在2017年的国会大选中就投过其他右翼的民粹主义政党的票,因此很难说是党魁Thierry Baudet的效应。在支持民主论坛的选民中只有4%是上一届没有投票的。

一位政治记者Van der Wulp说,原先以为,很多对政治失去兴趣的人会恢复兴趣,投民主论坛一票,但是Ipsos的调查并没有证实这一点。这个百分比实在是太小,不足以证明上述结论。这个党现在活得很好,其中主要的原因是从其他右翼政党抢去了不少选票。

荷兰自由党(PVV)原先也是荷兰政坛上炙手可热的大党,但是,这次选举之后,失去了4个席位,和左派政党社会党(SP)都是大输家。

投民主论坛一票的选民,男性居多,占64%,大部分是长者,他们有个共同特点,就是反吕特。而且,很多人在2017年国会大选是投自由党的,占了30%;过去投自民党而改换门庭的占16%,基民盟的占10%。也就是说,民主论坛也从其他政党支持者中抢了不少选票。

是否投民主论坛一票,其政纲的影响程度很大。由于民主论坛主张继续开采天然气,因此在北部格罗宁根省获得的支持者最少,受影响最严重的Loppersum只有6.2%的支持者。该党粉丝最多的是Edam-Volendam,达40.7%。一名粉丝说,过去一直投自由党,但是自由党的维尔德斯什么事情也没有做好,而Baudet看来比较靠谱。

一位调查者 Peter Kanne 说,民主论坛支持者的文化程度也比自由党的略高,多数有工作。

民主论坛的党领袖Thierry Baudet说,过去十年,该党在建设中做了大量的工作,培训了人才,现在,他要改变吕特内阁的路线和方向,但是,也不排除作出某些让步。

虽然民主论坛和自由党一样,都具有民粹主义立场,但是,在对待伊斯兰问题上,Thierry Baudet没有自由党党魁维尔德斯那样极端,频生事端。Thierry Baudet的拉拢方向也对着自民党和基民盟,希望彼此能够作出某些让步,在移民、欧盟、经济、气候协议等问题上取得一致。

简而言之,民主论坛迎合大多数文化程度不那么高的普通市民意愿,如限制移民、反对气候协议(不要那么多环保措施,因为代价太大)、退出欧盟、反对精英政治等,因此得到很多选票,造就了这次省议会选举的“奇迹”。

不过,目前受影响的只是第一议院的构成,投票率只有五成多一点,而全国大选时候投票率在八成左右,更多的人参加投票,结果往往不一样。无论如何,荷兰的民粹主义思潮泛滥,是肯定的。(黄锦鸿编译)

留下一个答复

请输入您的评论!
请输入您的姓名